Powiśle, Górne Prusy, Pojezierze Iławskie |
Obrona zachodniej części Prus Wschodnich 1920-39
Pod kontrolą MKK 1920-26.
Artykuł 180 Traktatu Wersalskiego zawierał zakaz budowy nowych i rozbudowy starych fortyfikacji na wschodzie Niemiec, nakazywał utrzymywanie ich "w obecnym stanie". Mimo to Niemcy w latach 1924-26 wybudowali 88 nowych schronów w okolicach Królewca, Giżycka, Krostrzyna i Głogowa. Po odkryciu ich przez MKK 31.01.1927 roku podpisano umowę, w której za likwidacje kontroli MKK i rozluźnienie zakazu budowy i remontu foryfikacji, Niemcy zobowiązały się do zburzenia części (34) nowo zbudowanych schronów. Na terenie Rejencji Zachodniopruskiej zakaz został utrzymany.
![[mapa]](images/powis014.jpg) |
||
Fragment mapy, załącznika do "Porozumienie w sprawie niemieckich fortyfikacji granicznych" z 31.01.1927 r. |
Memorandum w sprawie obronności Prus Wschodnich z 1921 r.
Poniżej zamieszczam fragment memorandum Inspektoratu Pionierów i Twierdz z 16 lutego 1921 r. przedstawiające kompleksową analizę sytuacji obronnej Niemiec po I wojnie światowej, ze szczególnym uwzględnieniem reorganizacji fortyfikacji i systemu obrony narodowej. Dokument podzielony jest na dwie główne części: pierwsza dotyczy wpływu wojny na kwestie fortyfikacji lądowych i obrony narodowej, a druga skupia się na organizacji obecnych niemieckich fortyfikacji lądowych, ze szczególnym uwzględnieniem Prus Wschodnich.
Główne wnioski i propozycje:
Główne wnioski i propozycje:
- Utworzenie Rady Obrony Rzeszy:
Rada miałaby na celu koordynację działań związanych z obroną narodową, z udziałem najwyższych władz państwowych i wojskowych. Zadania Rady obejmowałyby określenie celów obrony narodowej, zasobów dostępnych dla obrony, oraz przepisów umożliwiających władzom wojskowym udział w projektowaniu kluczowych obiektów infrastrukturalnych. - Reorganizacja fortyfikacji:
Twierdze miałyby zostać przekształcone w składnice obrony narodowej, wyposażone w sprzęt i materiały budowlane. Komendantury twierdz miałyby zostać przekształcone w wyższe sztaby budowlane, odpowiedzialne za kierowanie pracami obronnymi na ich terenie. - Ćwiczenia i szkolenia:
Proponuje się organizację ćwiczeń, wycieczek sztabowych i gier wojennych, aby lepiej przygotować siły zbrojne do obrony narodowej.
Ćwiczenia miałyby obejmować budowę pozycji obronnych, atak i obronę w warunkach wojny pozycyjnej. - Obrona granic:
Ze względu na słabość militarną i brak naturalnych barier geograficznych, proponuje się utworzenie ochotniczych jednostek obrony granicznej. Konieczne jest rozbudowanie fortyfikacji granicznych, w tym wykorzystanie naturalnych przeszkód, takich jak rzeki, jeziora i bagna. - Wyorzystanie istniejących twierdz:
Nawet przestarzałe twierdze mają znaczenie strategiczne, ponieważ wymagają od wroga użycia większych sił i środków do ich zdobycia. Twierdze mogą również służyć jako magazyny sprzętu i materiałów budowlanych na wypadek wojny. - Przeszkody wodne:
Przeszkody wodne, choć skuteczne, mają pewne wady, takie jak zawodność w warunkach mrozu i utrudnianie własnego kontrataku. Proponuje się środki zaradcze, takie jak utrzymanie otwartych dróg wodnych za pomocą lodołamaczy czy regulacja poziomu wody. - Wpływ na infrastrukturę:
Wszelkie projekty infrastrukturalne, takie jak budowa dróg, linii kolejowych, czy systemów wodnych, powinny być analizowane pod kątem ich wpływu na obronę narodową. Proponuje się uchwalenie ustawy, która dałaby Radzie Obrony Rzeszy większy wpływ na kształtowanie przestrzeni kraju pod kątem obronności. - Prusy Wschodnie:
Prusy Wschodnie, ze względu na swoje geograficzne położenie, wymagają szczególnej uwagi w kontekście obrony. Proponuje się rozbudowę istniejących fortyfikacji, w tym twierdz w Giżycku, Malborku i Królewcu, oraz wykorzystanie naturalnych przeszkód, takich jak jeziora i rzeki. W przypadku ataku, Prusy Wschodnie miałyby bronić się samodzielnie, dopóki nie zostaną odciążone przez siły z głębi kraju.
Ministerstwo Reichswehry. Dowództwo Wojsk Lądowych. Inspekcja Pionierów i Twierdz.
Nr 15/21 g. W. 5 Berlin, 16 lutego 1921 r.
Tajne!
Do Szefa Dowództwa Wojsk Lądowych.
Załączam memorandum w sprawie reorganizacji naszych narodowych fortyfikacji i obrony. Celem tego memorandum jest przedstawienie moich wrażeń na temat wartości fortyfikacji uzyskanych podczas mojej wizyty, zachęcenie do wymiany poglądów na te kwestie między wszystkimi zaangażowanymi władzami, a tym samym pomoc w wyjaśnieniu tych ważnych kwestii.
Dotyczy ona:
Część I: wyniki wojny światowej dla kwestii fortyfikacji lądowych i obrony narodowej.
Część II: organizacja obecnych niemieckich fortyfikacji lądowych.
W celu dalszej realizacji zaproponowanych przeze mnie środków przedkładam następujące wnioski:
Utworzenie Rady Obrony Rzeszy, podobnej do tej zaproponowanej przez T3 z 3196 T 3 z 1. 9. 20. Moim zdaniem powinien jej przewodniczyć Prezydent Rzeszy lub Kanclerz Rzeszy, a w jej skład powinni wchodzić ministrowie spraw zagranicznych, transportu, finansów, żywności i gospodarki, minister obrony Rzeszy, szef dowództwa armii i dowództwa marynarki wojennej, szef administracji armii oraz dowódcy grup.
Rada Obrony Rzeszy będzie musiała najpierw określić:
a) Jakie zadania mają być przypisane obronie narodowej ?
b) Na jakie zasoby, żywe i martwe, może liczyć?
c) Określenie przepisów, które dają władzom wojskowym prawo do udziału w przygotowaniu projektów głównych obiektów transportowych i gospodarki wodnej, elektrowni itp. oraz ogólnie dla takich obiektów, które mają decydujące znaczenie dla projektowania powierzchni i rozwoju gospodarczego obszarów ważnych dla obrony narodowej,
d) Określenie rozszerzonych obszarów dowodzenia dla komendantur i uprawnień przysługujących w nich komendantom. Nadanie analogicznych uprawnień Okręgom Wojskowym na pozostałych terenach przygranicznych ważnych dla obronności kraju.
2) Ustanowienie twierdz jako składnic obrony narodowej przez odpowiednie wyposażenie ich w sprzęt i materiały budowlane oraz przekształcenie komendantur twierdz w wyższe sztaby budowlane do kierowania pracami obrony narodowej na ich terenie twierdzy, który ma być odpowiednio rozbudowany. Zabezpieczenie środków na prace projektowe.
3) Organizowanie ćwiczeń, wycieczek sztabu generalnego i gier wojennych na podstawie konkretnych sytuacji w celu wyjaśnienia ważnych zagadnień obrony narodowej.
4) Organizowanie ćwiczeń w budowaniu pozycji, w ataku i zajmowaniu pozycji polowych oraz w wojnie pozycyjnej przy okazji większych ćwiczeń od 1922 r.
Nr 15/21 g. W. 5 Berlin, 16 lutego 1921 r.
Tajne!
Do Szefa Dowództwa Wojsk Lądowych.
Załączam memorandum w sprawie reorganizacji naszych narodowych fortyfikacji i obrony. Celem tego memorandum jest przedstawienie moich wrażeń na temat wartości fortyfikacji uzyskanych podczas mojej wizyty, zachęcenie do wymiany poglądów na te kwestie między wszystkimi zaangażowanymi władzami, a tym samym pomoc w wyjaśnieniu tych ważnych kwestii.
Dotyczy ona:
Część I: wyniki wojny światowej dla kwestii fortyfikacji lądowych i obrony narodowej.
Część II: organizacja obecnych niemieckich fortyfikacji lądowych.
W celu dalszej realizacji zaproponowanych przeze mnie środków przedkładam następujące wnioski:
Utworzenie Rady Obrony Rzeszy, podobnej do tej zaproponowanej przez T3 z 3196 T 3 z 1. 9. 20. Moim zdaniem powinien jej przewodniczyć Prezydent Rzeszy lub Kanclerz Rzeszy, a w jej skład powinni wchodzić ministrowie spraw zagranicznych, transportu, finansów, żywności i gospodarki, minister obrony Rzeszy, szef dowództwa armii i dowództwa marynarki wojennej, szef administracji armii oraz dowódcy grup.
Rada Obrony Rzeszy będzie musiała najpierw określić:
a) Jakie zadania mają być przypisane obronie narodowej ?
b) Na jakie zasoby, żywe i martwe, może liczyć?
c) Określenie przepisów, które dają władzom wojskowym prawo do udziału w przygotowaniu projektów głównych obiektów transportowych i gospodarki wodnej, elektrowni itp. oraz ogólnie dla takich obiektów, które mają decydujące znaczenie dla projektowania powierzchni i rozwoju gospodarczego obszarów ważnych dla obrony narodowej,
d) Określenie rozszerzonych obszarów dowodzenia dla komendantur i uprawnień przysługujących w nich komendantom. Nadanie analogicznych uprawnień Okręgom Wojskowym na pozostałych terenach przygranicznych ważnych dla obronności kraju.
2) Ustanowienie twierdz jako składnic obrony narodowej przez odpowiednie wyposażenie ich w sprzęt i materiały budowlane oraz przekształcenie komendantur twierdz w wyższe sztaby budowlane do kierowania pracami obrony narodowej na ich terenie twierdzy, który ma być odpowiednio rozbudowany. Zabezpieczenie środków na prace projektowe.
3) Organizowanie ćwiczeń, wycieczek sztabu generalnego i gier wojennych na podstawie konkretnych sytuacji w celu wyjaśnienia ważnych zagadnień obrony narodowej.
4) Organizowanie ćwiczeń w budowaniu pozycji, w ataku i zajmowaniu pozycji polowych oraz w wojnie pozycyjnej przy okazji większych ćwiczeń od 1922 r.
Ministerstwo Reichswehry. Dowództwo Wojsk Lądowych.
Inspekcja Pionierów i Twierdz.
Nr 15/21 p. In.5 z 16.2.21.
Memorandum Inspektoratu Pionierów i Twierdz w sprawie obronności kraju. Załącznik 1
Część I.
(...)
D. Wnioski.
Ta niefortunna sytuacja geograficzna i polityczna, nasza wymuszona słabość militarna i trudności stworzone przez rozbrojenie w celu ustanowienia sił obrony ojczyzny zmuszają nas teraz do podjęcia specjalnych środków w celu obrony naszego terytorium.
1) Wraz z rozszerzeniem naszych granic, brak naturalnej ochrony od strony Francji, którą Anglia i Włochy posiadają w tak wysokim stopniu, oraz niemożnością ochrony naszego kraju nawet teraz poprzez podjęcie walki na terytorium wroga, nasza słaba stała armia nie może zapewnić odpowiedniej ochrony granic. Konieczne będzie utworzenie ochotniczych jednostek obrony granic, ale to zajmie trochę czasu. Nowo utworzone, niedostatecznie wyposażone i jeszcze nie skonsolidowane wewnętrznie jednostki ochrony granic muszą zatem znaleźć solidne oparcie, które można im zapewnić jedynie poprzez połączenie dywizji stałej armii i fortyfikacji, zwłaszcza rozległych przeszkód. Tylko w ten sposób można chronić powiaty przygraniczne przed natychmiastową inwazją wroga, a ich zapasy ludzi, żywności i innych produktów mogą być zachowane dla państwa i obrony narodowej. Ludność będzie gotowa zaciągnąć się do oddziałów obrony pogranicza tylko wtedy, gdy zobaczy, że jej rodzinne strony są naprawdę chronione. W miarę konsolidacji jednostek obrony granic, rozproszone części stałej armii mogą być następnie wycofywane i rozmieszczane na zasadzie ataku po ataku.
Powyższe rozważania wskazują na konieczność rozległych fortyfikacji granicznych. Stała obrona granic jest zabroniona przez traktat pokojowy. Dlatego też należy zbadać prowizoryczne lub polowe pozycje obrony granicznej, opracować je koncepcyjnie i przygotować tak dalece, jak to możliwe, wykorzystując i wzmacniając wszystkie istniejące fortyfikacje i przeszkody na wszystkich granicach.
2) Wszystkie nasze pozostałe twierdze muszą zostać zachowane. Z braku czegokolwiek lepszego, nawet przestarzałe fortece mogą stać się ważne, ponieważ przynajmniej wymagają użycia silniejszych środków walki przez wroga, których zdobycie wymaga czasu i których istnienia nie trzeba zakładać wszędzie wśród naszych nowych sąsiadów. Sama obecność stałych fortyfikacji często miała decydujący wpływ na działania wroga. Pozwalają one również na stworzenie początkowego zapasu sprzętu i materiałów budowlanych do rozbudowy samych twierdz w czasie wojny oraz do budowy fortyfikacji granicznych, a przede wszystkim pozwalają na dobre położenie fundamentów w czasie pokoju, aby w razie wojny stworzyć dobre przepisy dotyczące obrony narodowej.
3) Słabość naszej obrony granicznej skłania nas do wykorzystania każdej dostępnej przeszkody naturalnej tam, gdzie to możliwe. Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę nasze cieki wodne, kanały, jeziora i bagniste odcinki, które muszą zostać szczegółowo zbadane i w połączeniu z kwestiami transportu i gospodarki wodnej na obszarach wiejskich, rozbudowane i użyteczne dla obrony narodowej.
Przeszkody wodne mają podwójną wadę, ponieważ zawodzą w mroźnych warunkach i bardziej utrudniają własny kontratak niż inne przeszkody, które są łatwiejsze do usunięcia, np. przeszkody drutowe. Tę pierwszą wadę można zmniejszyć, utrzymując je otwarte za pomocą lodołamaczy, robót strzałowych lub umiejętnego wykorzystania urządzeń wodnych (podnoszenie i obniżanie poziomu wody), a następnie tworząc przeszkody na lodzie, ale wszystko to wymaga starannego przygotowania. Z tą drugą wadą trzeba się pogodzić, ale będzie ona też mniej istotna z uwagi na naszą słabość liczebną, która pozwoli nam atakować tylko w ograniczonym zakresie i na ograniczonych odcinkach. Niemniej jednak kwestia ta musi być szczegółowo rozważona podczas konstruowania przeszkód wodnych.
Ponadto wszelkie zmiany w sieci dróg wodnych, systemy kanałów, udrożnianie rzek, budowa jazów, osuszanie bagien, torfowisk itp. muszą być w przyszłości analizowane z wojskowego punktu widzenia przed opracowaniem bardziej szczegółowych projektów. Obrona narodowa musi mieć zagwarantowany decydujący wpływ na proces podejmowania decyzji dotyczących takich projektów.
4) Ponadto należy dążyć do uchwalenia ustawy o suwerenności, która upoważniłaby przyszłą Radę Obrony Rzeszy do objęcia niektórych obszarów ważnych dla obrony narodowej ściślejszym nadzorem policji budowlanej. Musiałoby to wpłynąć na przekształcenie obszaru kraju z wojskowego punktu widzenia, budowę linii kolejowych, dróg, ścieżek, fabryk, wodociągów i elektrowni, osiedli, upraw winorośli, poważnych zmian w drzewostanie itp. w taki sposób, aby dane obszary zostały ukształtowane tak korzystnie, jak to możliwe dla obrony narodowej na przestrzeni lat, z należytym uwzględnieniem względów ekonomicznych. Organami wykonawczymi powinny pozostać miejscowe władze policyjne, którym należy przydzielić ekspertów wojskowych. Nie można zaprzeczyć, że taki środek napotyka obecnie na znaczne wewnętrzne trudności polityczne i finansowe, ale pod presją traktatu pokojowego oferuje jedyny sposób, aby przynajmniej stopniowo uczynić nasze kruche granice bardziej odpowiednimi do obrony.
5) Potrzeba szybkiej budowy dużych pozycji uzbrojeniowych i granicznych oznacza, że niezbędne prace rozpoznawcze i projektowe muszą zostać przeprowadzone w czasie pokoju, a niezbędne urzędy muszą zostać utworzone w czasie pokoju. Biura komendanta twierdzy [Festungskommandanturen] są oczywistym wyborem. Są to władze lokalne, które nie są usuwane ze swoich lokalizacji przez inne zadania (użycie w walkach wewnętrznych, ćwiczeniach wojskowych itp.) i mają siły do rozwiązywania takich zadań w postaci swoich oficerów artylerii i pionierów. W celu dalszego umożliwienia im tego, rozszerzony obszar dowodzenia urzędów komendanta musi zostać powiększony o odcinek graniczny, do którego są przydzieleni, a sam sztab komendanta musi być zorganizowany na wzór sztabów nadrzędnych stosowanych z wielkim powodzeniem na naszym froncie zachodnim. W swoim rozszerzonym obszarze dowodzenia muszą być upoważnieni do zabezpieczenia interesów wojskowych w zakresie projektowania i realizacji linii kolejowych, dróg, mostów, instalacji wodociągowych i energetycznych itp.
6) Kolejnym zadaniem komendantur i ich sztabów jest pozyskanie robotników do wojennej budowy twierdz i pozycji granicznych, zaangażowanie niezbędnego personelu nadzorczego oraz poczynienie przygotowań do zaopatrzenia w niezbędne narzędzia i materiały budowlane poprzez utworzenie fortecznego parku pionierskiego oraz rozpoznanie i zabezpieczenie dostępnych zapasów sprzętu i materiałów budowlanych oraz fabryk na ich rozszerzonym obszarze dowodzenia. Fabryki w innych częściach kraju mają być określone przez okręgi wojskowe [Wehrkreise ] i wezwane do dostaw przez nie lub Ministerstwo Reichswehry.
Zapasy twierdz w czasie pokoju służą jako zapasy dla początkowego zapotrzebowania, twierdze stanowią magazyny dla obszarów dowodzenia (odcinków granicznych) przydzielonych do biur komendanta. Restrykcyjne postanowienia traktatu pokojowego nie mogą uniemożliwić nam przynajmniej rozważenia tego zadania, jeśli nie chcemy całkowicie zrezygnować z obrony narodowej.
7) Słabość naszej armii zmusza nas do większej mobilności i wymaga środków do szybkiej komunikacji i przemieszczania oddziałów. Nasza sieć komunikacyjna, a także sieć kolejowa i wodna wymagają zatem ponownego przeglądu i rozbudowy zgodnie ze względami wojskowymi we współpracy z odpowiednimi ministerstwami.
8) Wreszcie, doświadczenie wojenne w budowie pozycji i twierdz, a także w ataku i obronie w wojnie pozycyjnej i fortecznej musi być dalej analizowane i stać się wspólną własnością armii. Mamy bogate doświadczenie w budowie i wykorzystaniu pozycji polowych do obrony i ataku. Obecnie przygotowywane są związane z tym regulaminy bojowe oraz regulamin fortyfikacji polowej z załącznikiem dotyczącym budowy pozycji.
Mamy mniejsze doświadczenie w budowie i testowaniu fortyfikacji stałych. Tutaj będziemy musieli uważnie śledzić wnioski naszych przeciwników z ich bogatych doświadczeń wojennych. Strata czasu z tym związana jest niewielka, gdyż przez długi czas nie będziemy w stanie budować i przebudowywać własnych fortyfikacji stałych.
9) Ocena feldmarszałka Moltkego jest nadal aktualna: "Strategiczne zadanie twierdzy dla obrony narodowej jest jedynym decydującym czynnikiem. Twierdza osiąga swoje pełne znaczenie tylko w połączeniu z armią operacyjną". Ponieważ znaczenie twierdz obecnie spadło, podczas gdy znaczenie pozycji ufortyfikowanych wzrosło, stwierdzenie to można również rozszerzyć na te ostatnie.
Znaczenie istniejących fortyfikacji, ich niezbędne uzupełnienie przez umocnione pozycje i integracja obu w obronie kraju przez armię polową zostaną przeanalizowane w części II.
Załącznik 2
Część II.
Organizacja obecnych niemieckich fortyfikacji lądowych.
1. Prusy Wschodnie.
Nawet przed wojną Prusy Wschodnie i ich fortyfikacje stanowiły dość samodzielną całość ze względu na swoje wysunięte położenie i okrążenie przez Rosję, ale w tym czasie były połączone z krajem macierzystym silną linią fortyfikacji Wisły. Po cesji i utracie linii Wisły Prusy Wschodnie są całkowicie zdane na siebie i muszą zapewnić sobie ochronę od zachodu. Prusy Wschodnie znajdują się teraz mniej więcej w takiej samej sytuacji, w jakiej przed wojną znajdowały się małe państwa, takie jak Belgia, Szwajcaria i Rumunia. Dopóki nie uda im się przywrócić bezpiecznego połączenia z ojczyzną i wyeliminować groźby okrążenia z kilku stron, będą zasadniczo musiały walczyć same, aby zyskać na czasie w przypadku ataku wroga. Przemawia za tym układ terenu i organizacja istniejących fortyfikacji.
Ostateczne rozgraniczenie sąsiadów Prus Wschodnich i ich wzajemne relacje nie mogą być jeszcze ustalone. Stopień zagrożenia obszaru na północ od Pregoły będzie zależał od pozycji Litwy i ostatecznego losu Kłajpedy. Polska, która będzie miała praktycznie nieograniczoną kontrolę nad terytorium Gdańska, okrąży Prusy Wschodnie od zachodu, południa i wschodu. Główne możliwe linie natarcia to połączona inwazja ze wschodu i południa, podobnie jak w 1914 r., oraz natarcie z południowego zachodu. Ten ostatni, na przykład z linii Grudziądz - Mława w kierunku linii Elbląg - Olsztyn, omija istniejące fortyfikacje graniczne, wzmacnia klin dzielący Prusy Wschodnie od kraju macierzystego, a przede wszystkim opiera się na dobrze rozwiniętej sieci linii kolejowych, dróg lądowych i wodnych, których brakowałoby atakowi ze wschodu i południa. Dlatego uważam taki atak za bardzo prawdopodobny i wart uwagi.
Giżycko wraz z przyległymi dobrze bronionymi pozycjami nad jeziorami mazurskimi, słabą pozycją leśną do Szczytna i użyteczną pozycją Węgrołapy aż do Wystrucia, która już sprawdziła się w wojnie, tworzyła 180-kilometrową pozycję obrony granicznej na wschodzie i południu o różnej, ale częściowo znacznej sile. Rdzeń stanowi Giżycka Pozycja Polowa, która jest zamknięta ze wszystkich stron i dobrze rozwinięta pod względem działań wojennych, umożliwiając garnizonowi utrzymanie pozycji w przypadku przełamania jednej z sąsiednich długich linii oraz działanie przeciwko flance i tyłom natarcia wroga. Oczywiście rozległa twierdza (120 kilometrów w obwodzie, w tym około 1/3 linii brzegowej) nie byłaby w stanie oprzeć się całkowitemu okrążeniu i późniejszemu planowemu atakowi przez długi czas, a nasze uwarunkowania nie pozwalają nam na zaangażowanie i prawdopodobnie poświęcenie znacznej części naszych ograniczonych sił. Jeśli grozi jej całkowite okrążenie, Giżycko musi zostać ewakuowane. Obrona Prus Wschodnich leży wtedy na otwartym polu i ostatecznie w ufortyfikowanym rejonie Sambii i Królewcu.
Szczycieńska Pozycja Leśna sąsiaduje od zachodu z Pojezierzem Pruskim (Pojezierze Iławskio - Ostródzkie), które ze swoimi rozległymi jeziorami i lasami oferuje ogólnie korzystne warunki dla obrony narodowej. Wciąż brakuje szczegółowego rozpoznania i należy je jak najszybciej zlecić Okręgowi Wojskowemu I [Wehrkreis I]. Niemniej jednak już teraz widać, że nawet na linii Ostróda - Zalewo stosunkowo łatwo jest stworzyć pozycję obronną przy ograniczonych zasobach.
Kwestia połączenia z zachodem wymaga szczegółowego rozważenia. Twierdza Malbork początkowo przedstawia się jako punkt kluczowy. Chciałbym jednak opowiedzieć się za inną linią obrony. Malbork jest tylko prawobrzeżnym przyczółkiem; lewy brzeg Nogatu należy do Wolnego Miasta Gdańska i jest otwarty dla Polaków. Połączenie z Odcinkiem Dzierzgońskim na północ od Dzierzgonia byłoby bezpieczniejsze, a także bardziej korzystne taktycznie, ponieważ jezioro Drużno i możliwe zalanie Nizyny Elbląskiej zapewniłyby silną pozycję na skrzydłach.
To, czy luki Szczytno - Ostróda i Zalewo - Dzierzgoń powinny pozostać otwarte i bronione tylko przez oddziały polowe, czy też należy zaplanować fortyfikacje również tutaj, wymaga dalszych badań.
Lewe skrzydło tej całej 350-kilometrowej linii obrony granicznej przylega do Pregoły w rejonie Wystrucia i ma tutaj dobre połączenie skrzydłowe. W przypadku wrogiego nastawienia ze strony Litwy i włodarzy regionu Kłajpedy, możliwe byłoby poprowadzenie obrony granicznej na północ od Pregoły, mniej więcej wzdłuż rzeki Instrucz do okolic Ragnety i dalej wzdłuż rzeki Kłajpedy.
Lewe skrzydło tej całej 350-kilometrowej linii obrony granicznej przylega do Pregoły w rejonie Wystrucia i ma tutaj dobre połączenie skrzydłowe. W przypadku wrogiego nastawienia ze strony Litwy i włodarzy regionu Kłajpedy, możliwe byłoby poprowadzenie obrony granicznej na północ od Pregoły, mniej więcej wzdłuż rzeki Instrucz do okolic Ragnety i dalej wzdłuż rzeki Kłajpedy.
Rdzeniem oporu w Prusach Wschodnich i punktem zbornym dla wszystkich sił, gdy tylko pozycje graniczne zostaną przełamane, jest ufortyfikowany region Sambii z Królewcem i Piławą. Południowa część tej ufortyfikowanej części kraju ma zostać przesunięta do rzeki Świeżej, aby zapobiec bezpośredniemu bombardowaniu Królewca. Prawe skrzydło tej pozycji zostanie skutecznie wzmocnione tamą na rzece Świerzej w pobliżu Brandenburga z przepompownią wody z laguny na łąki Świerzej lub odwrotnie, w zależności od potrzeb. Ponadto Pregoła i Dejma tworzą silne odcinki już wyposażone w obiekty fortyfikacyjne. Pozycja Pregoły jest tym silniejsza, że atak na nią z Pozycji Świerzej jest zagrożony z boku, ale sama jest poważnie utrudniona w rozwoju przez bardzo nieprzejezdny teren wąwozu Zehlau i lasów Świeżej. Pozycja Dejmy jest mniej silna, ale z drugiej strony, dopóki Polska jest jedynym możliwym przeciwnikiem, jest mniej zagrożona. Wystający róg Tapiawy jest słabym punktem. Pożądane byłoby posiadanie przyczółka tutaj lub na Zalewie Kurońskim, aby umożliwić ofensywną obronę, ale takie życzenia muszą teraz zostać odłożone z powodu braku środków i sił.
Po opisanej powyżej lądowej stronie Sambii musi nastąpić system obrony wybrzeża, który należy przygotować zgodnie z planem. Istniejąca sieć kolejowa, którą należało jak najszybciej rozszerzyć o linię łączącą Palmnicken z Neukuhren, wspierałaby obronę wybrzeża, dla której mobilne działa kolejowe stanowiłyby najskuteczniejszy środek walki. Gdyby pozycja delty Pregoły została przełamana, garnizon mógłby wycofać się na wschodnią stronę Królewca i już rozwiniętą linię zalewu Królewiec - Cranz. Linia fortu w Królewcu pozostaje ostatnim schronieniem. Piława stanowi obronę Królewca przed morzem. W razie zagrożenia podlega dowódcy Królewca.
W ten sposób ufortyfikowany rejon Sambii tworzy silny bastion, który może pomieścić całą armię wschodniopruską i ma za zadanie utrzymać swój teren, dopóki nie zostanie odciążony przez wojska niemieckie poprzez natarcie przez Wisłę lub dopóki nie zostanie podjęta inna decyzja. Sambia ma zadanie przypisane do Antwerpii w Belgii, Bukaresztu w Rumunii i fortyfikacji przełęczy Gotthard w Szwajcarii. Wyrażane wcześniej zastrzeżenia wobec takiego systemu fortyfikacji są w tym przypadku nieaktualne. Nie ma innej formy obrony dla ograniczonego obszaru otoczonego ze wszystkich stron przez obezwładniające państwa wroga. Sytuacja mogłaby się zmienić tylko wtedy, gdyby Prusy Wschodnie zostały ponownie połączone ze swoją ojczyzną lub gdyby znalazły sąsiada na Litwie, który z pewnością byłby skłonny do braterstwa broni.
Istotną wadą jest to, że linie obrony granicznej przebiegają w taki sposób, że znaczna część kraju na zachód od linii Elbląg - Ostróda i na wschód od linii Pisz - Giżycko - Wystruć - Ragneta jest odsłonięta lub może być tylko tymczasowo chroniona przez polowe jednostki obrony granicznej [Grenzschutzabteilungen]. Kolejną wadą jest to, że znaczna część odporności fortyfikacji opiera się na działaniu przeszkód wodnych i może być zniwelowana przez większą część roku, zwłaszcza w klimacie Prus Wschodnich. Pierwsza z nich wynika z układu kraju, który nie oferuje odpowiednich odcinków w pobliżu granicy i nie ma sprzyjających warunków do walki; druga wada musi być ograniczona w miarę możliwości przez specjalne środki, o których już wspomniano.
Główna rola, jaką woda odgrywa w obronie Prus Wschodnich, wskazuje, że warunki te powinny wkrótce zostać zbadane przez ekspertów.
Dopóki nie zostanie ustanowione połączenie z krajem macierzystym, co nadałoby mu znaczenie przyczółka na prawym brzegu, Twierdza Malbork miałaby jedynie wartość jako lokalicacja magazynów, komendantury wyższego sztabu budowlanego dla prawego skrzydła wschodniopruskich pozycji fortyfikacji granicznych. Twierdza Boyen odgrywa: tę rolę dla Giżyckiej Pozycji Polowej, Pozycji Jezior Mazurskich i Szczycieńskiej Pozycji Leśnej, Królewiec zaś dla Pozycji Sambijskiej. Dla pozycji Węgrołapy, wszelkich pozycji w obszarze Zalewa - Ostródy oraz nad rzekami Inster i Memel, należałoby zapewnić personel wojskowy na wypadek wojny. Jeśli chodzi o ich początkowe wyposażenie i materiały budowlane, musiałyby one zostać przydzielone do istniejących twierdz.
Inspekcja Pionierów i Twierdz.
Nr 15/21 p. In.5 z 16.2.21.
Memorandum Inspektoratu Pionierów i Twierdz w sprawie obronności kraju. Załącznik 1
Część I.
(...)
D. Wnioski.
Ta niefortunna sytuacja geograficzna i polityczna, nasza wymuszona słabość militarna i trudności stworzone przez rozbrojenie w celu ustanowienia sił obrony ojczyzny zmuszają nas teraz do podjęcia specjalnych środków w celu obrony naszego terytorium.
1) Wraz z rozszerzeniem naszych granic, brak naturalnej ochrony od strony Francji, którą Anglia i Włochy posiadają w tak wysokim stopniu, oraz niemożnością ochrony naszego kraju nawet teraz poprzez podjęcie walki na terytorium wroga, nasza słaba stała armia nie może zapewnić odpowiedniej ochrony granic. Konieczne będzie utworzenie ochotniczych jednostek obrony granic, ale to zajmie trochę czasu. Nowo utworzone, niedostatecznie wyposażone i jeszcze nie skonsolidowane wewnętrznie jednostki ochrony granic muszą zatem znaleźć solidne oparcie, które można im zapewnić jedynie poprzez połączenie dywizji stałej armii i fortyfikacji, zwłaszcza rozległych przeszkód. Tylko w ten sposób można chronić powiaty przygraniczne przed natychmiastową inwazją wroga, a ich zapasy ludzi, żywności i innych produktów mogą być zachowane dla państwa i obrony narodowej. Ludność będzie gotowa zaciągnąć się do oddziałów obrony pogranicza tylko wtedy, gdy zobaczy, że jej rodzinne strony są naprawdę chronione. W miarę konsolidacji jednostek obrony granic, rozproszone części stałej armii mogą być następnie wycofywane i rozmieszczane na zasadzie ataku po ataku.
Powyższe rozważania wskazują na konieczność rozległych fortyfikacji granicznych. Stała obrona granic jest zabroniona przez traktat pokojowy. Dlatego też należy zbadać prowizoryczne lub polowe pozycje obrony granicznej, opracować je koncepcyjnie i przygotować tak dalece, jak to możliwe, wykorzystując i wzmacniając wszystkie istniejące fortyfikacje i przeszkody na wszystkich granicach.
2) Wszystkie nasze pozostałe twierdze muszą zostać zachowane. Z braku czegokolwiek lepszego, nawet przestarzałe fortece mogą stać się ważne, ponieważ przynajmniej wymagają użycia silniejszych środków walki przez wroga, których zdobycie wymaga czasu i których istnienia nie trzeba zakładać wszędzie wśród naszych nowych sąsiadów. Sama obecność stałych fortyfikacji często miała decydujący wpływ na działania wroga. Pozwalają one również na stworzenie początkowego zapasu sprzętu i materiałów budowlanych do rozbudowy samych twierdz w czasie wojny oraz do budowy fortyfikacji granicznych, a przede wszystkim pozwalają na dobre położenie fundamentów w czasie pokoju, aby w razie wojny stworzyć dobre przepisy dotyczące obrony narodowej.
3) Słabość naszej obrony granicznej skłania nas do wykorzystania każdej dostępnej przeszkody naturalnej tam, gdzie to możliwe. Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę nasze cieki wodne, kanały, jeziora i bagniste odcinki, które muszą zostać szczegółowo zbadane i w połączeniu z kwestiami transportu i gospodarki wodnej na obszarach wiejskich, rozbudowane i użyteczne dla obrony narodowej.
Przeszkody wodne mają podwójną wadę, ponieważ zawodzą w mroźnych warunkach i bardziej utrudniają własny kontratak niż inne przeszkody, które są łatwiejsze do usunięcia, np. przeszkody drutowe. Tę pierwszą wadę można zmniejszyć, utrzymując je otwarte za pomocą lodołamaczy, robót strzałowych lub umiejętnego wykorzystania urządzeń wodnych (podnoszenie i obniżanie poziomu wody), a następnie tworząc przeszkody na lodzie, ale wszystko to wymaga starannego przygotowania. Z tą drugą wadą trzeba się pogodzić, ale będzie ona też mniej istotna z uwagi na naszą słabość liczebną, która pozwoli nam atakować tylko w ograniczonym zakresie i na ograniczonych odcinkach. Niemniej jednak kwestia ta musi być szczegółowo rozważona podczas konstruowania przeszkód wodnych.
Ponadto wszelkie zmiany w sieci dróg wodnych, systemy kanałów, udrożnianie rzek, budowa jazów, osuszanie bagien, torfowisk itp. muszą być w przyszłości analizowane z wojskowego punktu widzenia przed opracowaniem bardziej szczegółowych projektów. Obrona narodowa musi mieć zagwarantowany decydujący wpływ na proces podejmowania decyzji dotyczących takich projektów.
4) Ponadto należy dążyć do uchwalenia ustawy o suwerenności, która upoważniłaby przyszłą Radę Obrony Rzeszy do objęcia niektórych obszarów ważnych dla obrony narodowej ściślejszym nadzorem policji budowlanej. Musiałoby to wpłynąć na przekształcenie obszaru kraju z wojskowego punktu widzenia, budowę linii kolejowych, dróg, ścieżek, fabryk, wodociągów i elektrowni, osiedli, upraw winorośli, poważnych zmian w drzewostanie itp. w taki sposób, aby dane obszary zostały ukształtowane tak korzystnie, jak to możliwe dla obrony narodowej na przestrzeni lat, z należytym uwzględnieniem względów ekonomicznych. Organami wykonawczymi powinny pozostać miejscowe władze policyjne, którym należy przydzielić ekspertów wojskowych. Nie można zaprzeczyć, że taki środek napotyka obecnie na znaczne wewnętrzne trudności polityczne i finansowe, ale pod presją traktatu pokojowego oferuje jedyny sposób, aby przynajmniej stopniowo uczynić nasze kruche granice bardziej odpowiednimi do obrony.
5) Potrzeba szybkiej budowy dużych pozycji uzbrojeniowych i granicznych oznacza, że niezbędne prace rozpoznawcze i projektowe muszą zostać przeprowadzone w czasie pokoju, a niezbędne urzędy muszą zostać utworzone w czasie pokoju. Biura komendanta twierdzy [Festungskommandanturen] są oczywistym wyborem. Są to władze lokalne, które nie są usuwane ze swoich lokalizacji przez inne zadania (użycie w walkach wewnętrznych, ćwiczeniach wojskowych itp.) i mają siły do rozwiązywania takich zadań w postaci swoich oficerów artylerii i pionierów. W celu dalszego umożliwienia im tego, rozszerzony obszar dowodzenia urzędów komendanta musi zostać powiększony o odcinek graniczny, do którego są przydzieleni, a sam sztab komendanta musi być zorganizowany na wzór sztabów nadrzędnych stosowanych z wielkim powodzeniem na naszym froncie zachodnim. W swoim rozszerzonym obszarze dowodzenia muszą być upoważnieni do zabezpieczenia interesów wojskowych w zakresie projektowania i realizacji linii kolejowych, dróg, mostów, instalacji wodociągowych i energetycznych itp.
6) Kolejnym zadaniem komendantur i ich sztabów jest pozyskanie robotników do wojennej budowy twierdz i pozycji granicznych, zaangażowanie niezbędnego personelu nadzorczego oraz poczynienie przygotowań do zaopatrzenia w niezbędne narzędzia i materiały budowlane poprzez utworzenie fortecznego parku pionierskiego oraz rozpoznanie i zabezpieczenie dostępnych zapasów sprzętu i materiałów budowlanych oraz fabryk na ich rozszerzonym obszarze dowodzenia. Fabryki w innych częściach kraju mają być określone przez okręgi wojskowe [Wehrkreise ] i wezwane do dostaw przez nie lub Ministerstwo Reichswehry.
Zapasy twierdz w czasie pokoju służą jako zapasy dla początkowego zapotrzebowania, twierdze stanowią magazyny dla obszarów dowodzenia (odcinków granicznych) przydzielonych do biur komendanta. Restrykcyjne postanowienia traktatu pokojowego nie mogą uniemożliwić nam przynajmniej rozważenia tego zadania, jeśli nie chcemy całkowicie zrezygnować z obrony narodowej.
7) Słabość naszej armii zmusza nas do większej mobilności i wymaga środków do szybkiej komunikacji i przemieszczania oddziałów. Nasza sieć komunikacyjna, a także sieć kolejowa i wodna wymagają zatem ponownego przeglądu i rozbudowy zgodnie ze względami wojskowymi we współpracy z odpowiednimi ministerstwami.
8) Wreszcie, doświadczenie wojenne w budowie pozycji i twierdz, a także w ataku i obronie w wojnie pozycyjnej i fortecznej musi być dalej analizowane i stać się wspólną własnością armii. Mamy bogate doświadczenie w budowie i wykorzystaniu pozycji polowych do obrony i ataku. Obecnie przygotowywane są związane z tym regulaminy bojowe oraz regulamin fortyfikacji polowej z załącznikiem dotyczącym budowy pozycji.
Mamy mniejsze doświadczenie w budowie i testowaniu fortyfikacji stałych. Tutaj będziemy musieli uważnie śledzić wnioski naszych przeciwników z ich bogatych doświadczeń wojennych. Strata czasu z tym związana jest niewielka, gdyż przez długi czas nie będziemy w stanie budować i przebudowywać własnych fortyfikacji stałych.
9) Ocena feldmarszałka Moltkego jest nadal aktualna: "Strategiczne zadanie twierdzy dla obrony narodowej jest jedynym decydującym czynnikiem. Twierdza osiąga swoje pełne znaczenie tylko w połączeniu z armią operacyjną". Ponieważ znaczenie twierdz obecnie spadło, podczas gdy znaczenie pozycji ufortyfikowanych wzrosło, stwierdzenie to można również rozszerzyć na te ostatnie.
Znaczenie istniejących fortyfikacji, ich niezbędne uzupełnienie przez umocnione pozycje i integracja obu w obronie kraju przez armię polową zostaną przeanalizowane w części II.
Załącznik 2
Część II.
Organizacja obecnych niemieckich fortyfikacji lądowych.
1. Prusy Wschodnie.
Nawet przed wojną Prusy Wschodnie i ich fortyfikacje stanowiły dość samodzielną całość ze względu na swoje wysunięte położenie i okrążenie przez Rosję, ale w tym czasie były połączone z krajem macierzystym silną linią fortyfikacji Wisły. Po cesji i utracie linii Wisły Prusy Wschodnie są całkowicie zdane na siebie i muszą zapewnić sobie ochronę od zachodu. Prusy Wschodnie znajdują się teraz mniej więcej w takiej samej sytuacji, w jakiej przed wojną znajdowały się małe państwa, takie jak Belgia, Szwajcaria i Rumunia. Dopóki nie uda im się przywrócić bezpiecznego połączenia z ojczyzną i wyeliminować groźby okrążenia z kilku stron, będą zasadniczo musiały walczyć same, aby zyskać na czasie w przypadku ataku wroga. Przemawia za tym układ terenu i organizacja istniejących fortyfikacji.
Ostateczne rozgraniczenie sąsiadów Prus Wschodnich i ich wzajemne relacje nie mogą być jeszcze ustalone. Stopień zagrożenia obszaru na północ od Pregoły będzie zależał od pozycji Litwy i ostatecznego losu Kłajpedy. Polska, która będzie miała praktycznie nieograniczoną kontrolę nad terytorium Gdańska, okrąży Prusy Wschodnie od zachodu, południa i wschodu. Główne możliwe linie natarcia to połączona inwazja ze wschodu i południa, podobnie jak w 1914 r., oraz natarcie z południowego zachodu. Ten ostatni, na przykład z linii Grudziądz - Mława w kierunku linii Elbląg - Olsztyn, omija istniejące fortyfikacje graniczne, wzmacnia klin dzielący Prusy Wschodnie od kraju macierzystego, a przede wszystkim opiera się na dobrze rozwiniętej sieci linii kolejowych, dróg lądowych i wodnych, których brakowałoby atakowi ze wschodu i południa. Dlatego uważam taki atak za bardzo prawdopodobny i wart uwagi.
Giżycko wraz z przyległymi dobrze bronionymi pozycjami nad jeziorami mazurskimi, słabą pozycją leśną do Szczytna i użyteczną pozycją Węgrołapy aż do Wystrucia, która już sprawdziła się w wojnie, tworzyła 180-kilometrową pozycję obrony granicznej na wschodzie i południu o różnej, ale częściowo znacznej sile. Rdzeń stanowi Giżycka Pozycja Polowa, która jest zamknięta ze wszystkich stron i dobrze rozwinięta pod względem działań wojennych, umożliwiając garnizonowi utrzymanie pozycji w przypadku przełamania jednej z sąsiednich długich linii oraz działanie przeciwko flance i tyłom natarcia wroga. Oczywiście rozległa twierdza (120 kilometrów w obwodzie, w tym około 1/3 linii brzegowej) nie byłaby w stanie oprzeć się całkowitemu okrążeniu i późniejszemu planowemu atakowi przez długi czas, a nasze uwarunkowania nie pozwalają nam na zaangażowanie i prawdopodobnie poświęcenie znacznej części naszych ograniczonych sił. Jeśli grozi jej całkowite okrążenie, Giżycko musi zostać ewakuowane. Obrona Prus Wschodnich leży wtedy na otwartym polu i ostatecznie w ufortyfikowanym rejonie Sambii i Królewcu.
Szczycieńska Pozycja Leśna sąsiaduje od zachodu z Pojezierzem Pruskim (Pojezierze Iławskio - Ostródzkie), które ze swoimi rozległymi jeziorami i lasami oferuje ogólnie korzystne warunki dla obrony narodowej. Wciąż brakuje szczegółowego rozpoznania i należy je jak najszybciej zlecić Okręgowi Wojskowemu I [Wehrkreis I]. Niemniej jednak już teraz widać, że nawet na linii Ostróda - Zalewo stosunkowo łatwo jest stworzyć pozycję obronną przy ograniczonych zasobach.
Kwestia połączenia z zachodem wymaga szczegółowego rozważenia. Twierdza Malbork początkowo przedstawia się jako punkt kluczowy. Chciałbym jednak opowiedzieć się za inną linią obrony. Malbork jest tylko prawobrzeżnym przyczółkiem; lewy brzeg Nogatu należy do Wolnego Miasta Gdańska i jest otwarty dla Polaków. Połączenie z Odcinkiem Dzierzgońskim na północ od Dzierzgonia byłoby bezpieczniejsze, a także bardziej korzystne taktycznie, ponieważ jezioro Drużno i możliwe zalanie Nizyny Elbląskiej zapewniłyby silną pozycję na skrzydłach.
To, czy luki Szczytno - Ostróda i Zalewo - Dzierzgoń powinny pozostać otwarte i bronione tylko przez oddziały polowe, czy też należy zaplanować fortyfikacje również tutaj, wymaga dalszych badań.
Lewe skrzydło tej całej 350-kilometrowej linii obrony granicznej przylega do Pregoły w rejonie Wystrucia i ma tutaj dobre połączenie skrzydłowe. W przypadku wrogiego nastawienia ze strony Litwy i włodarzy regionu Kłajpedy, możliwe byłoby poprowadzenie obrony granicznej na północ od Pregoły, mniej więcej wzdłuż rzeki Instrucz do okolic Ragnety i dalej wzdłuż rzeki Kłajpedy.
Lewe skrzydło tej całej 350-kilometrowej linii obrony granicznej przylega do Pregoły w rejonie Wystrucia i ma tutaj dobre połączenie skrzydłowe. W przypadku wrogiego nastawienia ze strony Litwy i włodarzy regionu Kłajpedy, możliwe byłoby poprowadzenie obrony granicznej na północ od Pregoły, mniej więcej wzdłuż rzeki Instrucz do okolic Ragnety i dalej wzdłuż rzeki Kłajpedy.
Rdzeniem oporu w Prusach Wschodnich i punktem zbornym dla wszystkich sił, gdy tylko pozycje graniczne zostaną przełamane, jest ufortyfikowany region Sambii z Królewcem i Piławą. Południowa część tej ufortyfikowanej części kraju ma zostać przesunięta do rzeki Świeżej, aby zapobiec bezpośredniemu bombardowaniu Królewca. Prawe skrzydło tej pozycji zostanie skutecznie wzmocnione tamą na rzece Świerzej w pobliżu Brandenburga z przepompownią wody z laguny na łąki Świerzej lub odwrotnie, w zależności od potrzeb. Ponadto Pregoła i Dejma tworzą silne odcinki już wyposażone w obiekty fortyfikacyjne. Pozycja Pregoły jest tym silniejsza, że atak na nią z Pozycji Świerzej jest zagrożony z boku, ale sama jest poważnie utrudniona w rozwoju przez bardzo nieprzejezdny teren wąwozu Zehlau i lasów Świeżej. Pozycja Dejmy jest mniej silna, ale z drugiej strony, dopóki Polska jest jedynym możliwym przeciwnikiem, jest mniej zagrożona. Wystający róg Tapiawy jest słabym punktem. Pożądane byłoby posiadanie przyczółka tutaj lub na Zalewie Kurońskim, aby umożliwić ofensywną obronę, ale takie życzenia muszą teraz zostać odłożone z powodu braku środków i sił.
Po opisanej powyżej lądowej stronie Sambii musi nastąpić system obrony wybrzeża, który należy przygotować zgodnie z planem. Istniejąca sieć kolejowa, którą należało jak najszybciej rozszerzyć o linię łączącą Palmnicken z Neukuhren, wspierałaby obronę wybrzeża, dla której mobilne działa kolejowe stanowiłyby najskuteczniejszy środek walki. Gdyby pozycja delty Pregoły została przełamana, garnizon mógłby wycofać się na wschodnią stronę Królewca i już rozwiniętą linię zalewu Królewiec - Cranz. Linia fortu w Królewcu pozostaje ostatnim schronieniem. Piława stanowi obronę Królewca przed morzem. W razie zagrożenia podlega dowódcy Królewca.
W ten sposób ufortyfikowany rejon Sambii tworzy silny bastion, który może pomieścić całą armię wschodniopruską i ma za zadanie utrzymać swój teren, dopóki nie zostanie odciążony przez wojska niemieckie poprzez natarcie przez Wisłę lub dopóki nie zostanie podjęta inna decyzja. Sambia ma zadanie przypisane do Antwerpii w Belgii, Bukaresztu w Rumunii i fortyfikacji przełęczy Gotthard w Szwajcarii. Wyrażane wcześniej zastrzeżenia wobec takiego systemu fortyfikacji są w tym przypadku nieaktualne. Nie ma innej formy obrony dla ograniczonego obszaru otoczonego ze wszystkich stron przez obezwładniające państwa wroga. Sytuacja mogłaby się zmienić tylko wtedy, gdyby Prusy Wschodnie zostały ponownie połączone ze swoją ojczyzną lub gdyby znalazły sąsiada na Litwie, który z pewnością byłby skłonny do braterstwa broni.
Istotną wadą jest to, że linie obrony granicznej przebiegają w taki sposób, że znaczna część kraju na zachód od linii Elbląg - Ostróda i na wschód od linii Pisz - Giżycko - Wystruć - Ragneta jest odsłonięta lub może być tylko tymczasowo chroniona przez polowe jednostki obrony granicznej [Grenzschutzabteilungen]. Kolejną wadą jest to, że znaczna część odporności fortyfikacji opiera się na działaniu przeszkód wodnych i może być zniwelowana przez większą część roku, zwłaszcza w klimacie Prus Wschodnich. Pierwsza z nich wynika z układu kraju, który nie oferuje odpowiednich odcinków w pobliżu granicy i nie ma sprzyjających warunków do walki; druga wada musi być ograniczona w miarę możliwości przez specjalne środki, o których już wspomniano.
Główna rola, jaką woda odgrywa w obronie Prus Wschodnich, wskazuje, że warunki te powinny wkrótce zostać zbadane przez ekspertów.
Dopóki nie zostanie ustanowione połączenie z krajem macierzystym, co nadałoby mu znaczenie przyczółka na prawym brzegu, Twierdza Malbork miałaby jedynie wartość jako lokalicacja magazynów, komendantury wyższego sztabu budowlanego dla prawego skrzydła wschodniopruskich pozycji fortyfikacji granicznych. Twierdza Boyen odgrywa: tę rolę dla Giżyckiej Pozycji Polowej, Pozycji Jezior Mazurskich i Szczycieńskiej Pozycji Leśnej, Królewiec zaś dla Pozycji Sambijskiej. Dla pozycji Węgrołapy, wszelkich pozycji w obszarze Zalewa - Ostródy oraz nad rzekami Inster i Memel, należałoby zapewnić personel wojskowy na wypadek wojny. Jeśli chodzi o ich początkowe wyposażenie i materiały budowlane, musiałyby one zostać przydzielone do istniejących twierdz.
![[mapa]](images/powis041.jpg) |
||
Mapa Niemiec po pokoju Wersalskim. Załącznik 3 Memorandum. (BAMA). |
Twierdza Malbork.
Jedynym obszarem umocnionym na opisywanym terenie była nowoczesna, budowana w początkach XX w. Twierdza Malbork. Ogołocona z uzbrojenia i zapasów w czasie Wielkiej Wojny, prawdopodobnie częciowo przywrócona do użytku na początku 1919 roku (w czasie przygotował do niewybuchłej wojny z Polską w celu stłumienia Powstania Wielkopolskiego), po 1920 r. dzięki działalności MKK została ponownie rozbrojona. Jak donosili polscy agenci wywiadu do 1928 r. obiekty twierdzy były opuszczone i niestrzeżone. Później prawdopodobnie były wykorzystywane tylko jako obiekty koszarowe i magazynowe.
![[mapa]](images/powis001.jpg) |
||
Mapa Twierdzy Malbork. (Podkład mapy - geoportal.gov.pl). |
Fortyfikacje mobilizacyjne z 1926 r.
W teczce polskiego wywiadu "Opracowania, rozważania dotyczace możliwosci mobilizacyjnych Niemiec" (CAW) zamieszczono rozwarzania o mobilizacji Reichswehry na czas wojny, wraz z planami obrony na liniach polowych. Znajdziemy tam pozyskany fragment planu mobilizacyjnego i operacyjnego niemieckiego Dowództwa Wojsk Lądowych z 3 lutego 1926 r., zawierający mapy z rozwinięciem obrony wzdłuż Nogatu, Wisły i południowej granicy Prus Wschodnich. W dokumencie napisano:
"Ochrona granicy prowincji Prusy Wschodnie polega taktycznie tylko na biernej obronie wzdłuż całej linii.
Całe terytorium Prus Wschodnich jest podzielone na dwie strefy obronne, każda z trzema liniami oporu. Pierwsza strefa obejmuje rzeczywisty obszar graniczny do głębokości 25 km; druga strefa to strefa obrony Królewca.
Zadaniem pierwszej strefy obrony jest powstrzymanie natarcia wroga dostępnymi siłami ludności cywilnej przez co najmniej 24 godziny od rozpoczęcia ofensywy. Opór stawi ludność pierwszej strefy obrony, która utworzy straż graniczną (Grenzschutz) zgodnie z poniższym planem mobilizacji i operacji.
Po ogólnej mobilizacji i rozmieszczeniu Reichswehry, wojska obrony pogranicza zostaną przydzielone jako pierwsze i podporządkowane jej."
Całe terytorium Prus Wschodnich jest podzielone na dwie strefy obronne, każda z trzema liniami oporu. Pierwsza strefa obejmuje rzeczywisty obszar graniczny do głębokości 25 km; druga strefa to strefa obrony Królewca.
Zadaniem pierwszej strefy obrony jest powstrzymanie natarcia wroga dostępnymi siłami ludności cywilnej przez co najmniej 24 godziny od rozpoczęcia ofensywy. Opór stawi ludność pierwszej strefy obrony, która utworzy straż graniczną (Grenzschutz) zgodnie z poniższym planem mobilizacji i operacji.
Po ogólnej mobilizacji i rozmieszczeniu Reichswehry, wojska obrony pogranicza zostaną przydzielone jako pierwsze i podporządkowane jej."
![[mapa]](images/powis002.jpg) |
||
Zdobyta przez polski wywiad słabo czytelna mapa z 1926 r., przedstawiająca niemieckie linie obrony wzdłuż Nogatu i Wisły, od Malborka do Kwidzyna. Zwraca uwagę, że pozycje koło Malborka znajdują się na lewym brzegu Nogatu czyli na terenie Wolnego Miasta Gdańska (sic!) (CAW). Powiększ mapę |
![[mapa]](images/powis003.jpg) |
||
Przerys mapy z 1926 r. przedstawiająca niemieckie linie obrony wzdłuż Nogatu koło Malborka. (CAW). Powiększ mapę |
![[mapa]](images/powis004.jpg) |
||
Przerys mapy z 1926 r. przedstawiająca niemieckie linie obrony w okolicach Iławy i Jezioraka. (CAW). Powiększ mapę |
Potencjał wojskowy Reichswehry w 1923-24 r.
Potencjał wojskowy Reichswehry w całych Prusach Wschodnich w styczniu 1923 r. opisał Jarosław Centek w swoim artykule "The military potential of the Reichswehr in East Prussia in january 1923" publikowanym w 2007 r. w litewskim piśmie Baltijos Regiono Istorija ir Kultura: Lietuva ir Lenkija. Karine istorija, archeologija, etnologija. Acta Historica Universitatis Klaipedensis XV -> link.
Regularne siły Reichswehry w Prusach Wschodnich były bardzo słabe. I Okręg Wojskowy (Wehrkreis I) obejmował swoim zasięgiem całą prowincję. Na jego czele stał dowódca 1. Dywizja Piechoty (trzy pułki piechoty, pułk artylerii polowej, batalion pionierów, batalion samochodowy, batalion taborów, batalion łączności, batalion medyczny i jeden przydzielony szwadron kawalerii). Stacjonowały tu także dwa pułki kawalerii z 1. Dywizja Kawalerii. W tym czasie dywizja piechoty liczyła około 10700 "bagnetów", a pułk kawalerii około 840 "szabel". Trzeba dodać policjantów Schutzpolizei (policji porządkowej), których znajdowało się w Prusach Wschodnich około 9000. Mogli być wykorzystani do zabezpieczenia tyłów frontu. W czasie kryzysu miało być powołane jeszcze 2 dywizje piechoty, uzbrojone w nielegalnie magazynowaną broń. Pierwszy impet nieprzyjaciela do przybycia oddziałów regularnych miał przyjąć na siebie Grenzschutz, jak opisywał to cytowany dokument, składający się z cywili dowodzonych przez oficerów rezerwy, a zorganizowanych w różnych związkach weteranów, sportowych, obronnych czy innych "vereinów". Kto i kiedy miałby wykopać setki kilometrów okopów wzdłuż granic prowincji nie mam pojęcia.
Regularne siły Reichswehry w Prusach Wschodnich były bardzo słabe. I Okręg Wojskowy (Wehrkreis I) obejmował swoim zasięgiem całą prowincję. Na jego czele stał dowódca 1. Dywizja Piechoty (trzy pułki piechoty, pułk artylerii polowej, batalion pionierów, batalion samochodowy, batalion taborów, batalion łączności, batalion medyczny i jeden przydzielony szwadron kawalerii). Stacjonowały tu także dwa pułki kawalerii z 1. Dywizja Kawalerii. W tym czasie dywizja piechoty liczyła około 10700 "bagnetów", a pułk kawalerii około 840 "szabel". Trzeba dodać policjantów Schutzpolizei (policji porządkowej), których znajdowało się w Prusach Wschodnich około 9000. Mogli być wykorzystani do zabezpieczenia tyłów frontu. W czasie kryzysu miało być powołane jeszcze 2 dywizje piechoty, uzbrojone w nielegalnie magazynowaną broń. Pierwszy impet nieprzyjaciela do przybycia oddziałów regularnych miał przyjąć na siebie Grenzschutz, jak opisywał to cytowany dokument, składający się z cywili dowodzonych przez oficerów rezerwy, a zorganizowanych w różnych związkach weteranów, sportowych, obronnych czy innych "vereinów". Kto i kiedy miałby wykopać setki kilometrów okopów wzdłuż granic prowincji nie mam pojęcia.
Ważną rolę w obronie miała do wykonania kawaleria, co opisano w dokumencie "Organizacja armii niemieckiej - Kawaleria" z lipca 1924 r. (CAW):
"Dyslokacja kawalerii w Prusach Wschodnich ma charakter wybitnie obronny. Wszystkie prawie jednostki kawalerii sa tu rozmieszczone w pobliżu granicy na wszystkich ważniejszych kierunkach, prowadzących z Polski, Litwy do Królewos, zamykając te kierunki, Gros sił kawalerii jest tu rozmieszczone we wschodniej połaci Prus Wschodnich, a ponato w strefach otwartych po obu stronach "Masurische Wald- und Seesperre". Rozmieszczenie to może być dobrze wykorzystane dla osłony koncentracji."
A jednym z jej zadań było przesłanianie:
"Przesłanianie /Verschleierung/ przeciwnika może być osiągnięte w sposób ofensywny lub defensywny i to na ziemi lub w powietrzu. Do tego powołana jest głównie kawaleria i lotnictwo. Ofensywne przesłanianie osiąga się najskuteczniej przez zwycięstwo nad kawaleria przeciwnika. Czynność wywiadowcza musi być sparaliżowana przez przeciwstawienie jej silniejszych oddziałów, do których przydziela się artylerię, k.m. lub samochody pancerne.
W defensywnym przesłanianiu zamyka się dostęp przeciwnikowi przez zajęcie przejść, dróg i mostów, które nuszą być bronione.Tu są szczególnie pożyteczne k.m., ewentualnie, w razie potrzeby, przydziela się działa i miotacze min do poszczególnych punktów oporu.
Silniejsze oddziały zgrupować należy w pobliżu ważnych punktów, na które przypuszczalnie skieruje się atak przeciwnika."
"Dyslokacja kawalerii w Prusach Wschodnich ma charakter wybitnie obronny. Wszystkie prawie jednostki kawalerii sa tu rozmieszczone w pobliżu granicy na wszystkich ważniejszych kierunkach, prowadzących z Polski, Litwy do Królewos, zamykając te kierunki, Gros sił kawalerii jest tu rozmieszczone we wschodniej połaci Prus Wschodnich, a ponato w strefach otwartych po obu stronach "Masurische Wald- und Seesperre". Rozmieszczenie to może być dobrze wykorzystane dla osłony koncentracji."
A jednym z jej zadań było przesłanianie:
"Przesłanianie /Verschleierung/ przeciwnika może być osiągnięte w sposób ofensywny lub defensywny i to na ziemi lub w powietrzu. Do tego powołana jest głównie kawaleria i lotnictwo. Ofensywne przesłanianie osiąga się najskuteczniej przez zwycięstwo nad kawaleria przeciwnika. Czynność wywiadowcza musi być sparaliżowana przez przeciwstawienie jej silniejszych oddziałów, do których przydziela się artylerię, k.m. lub samochody pancerne.
W defensywnym przesłanianiu zamyka się dostęp przeciwnikowi przez zajęcie przejść, dróg i mostów, które nuszą być bronione.Tu są szczególnie pożyteczne k.m., ewentualnie, w razie potrzeby, przydziela się działa i miotacze min do poszczególnych punktów oporu.
Silniejsze oddziały zgrupować należy w pobliżu ważnych punktów, na które przypuszczalnie skieruje się atak przeciwnika."
![[mapa]](images/powis005.jpg) |
||
![[mapa]](images/powis006.jpg) |
||
Rozmieszczenie niemieckich wojsk lądowych w Wehrkreis I w 1924 r. (CAW). |
![[mapa]](images/powis007.jpg) |
||
![[mapa]](images/powis008.jpg) |
||
Rozmieszczenie niemieckich garnizonów w Wehrkreis I w 1926 r. (CAW). |
![[mapa]](images/powis009.jpg) |
||
![[mapa]](images/powis010.jpg) |
||
Mapa "regionu Królewca" z biuletynu informacyjnego MKK z 01.09.1925 r. (CAW). Powiększ mapę |
Zachowały się mapy stanowiące załączniki do tajnej publikacji Henryk Józef Bagiński, Alfred Krajewski "Prusy Wschodnie : opis wojskowo-geograficzny" z 1924 roku. 16 map można ściągnąć z -> polona.pl.
Poniżej mapy dotyczące interesującego terenu Prus Wschodnich.
Poniżej mapy dotyczące interesującego terenu Prus Wschodnich.
![[mapa]](images/powis444.jpg) |
||
Szkic No 1A, obszar I Marienwerder - (Kwidzyń) - granice obszaru, gleby, umocnienia. (polona.pl). Powiększ mapę |
![[mapa]](images/powis445.jpg) |
||
Szkic No 1B, obszar II Osterode - (Ostród) - granice obszaru, gleby, umocnienia. (polona.pl). Powiększ mapę |
![[mapa]](images/powis447.jpg) |
||
Szkic No 7a, dyslokacja Reichsheer'u i Schutz Polizei. (polona.pl). Powiększ mapę |
![[mapa]](images/powis446.jpg) |
||
Szkic No 7b, tradycja pułków (formacji) b. armji Rzeszy. (polona.pl). Powiększ schemat |
|
|
||
No 8a, ważniejsze organizacje cywilno-wojskowe na terytorjum Prus Wschodnich. (polona.pl). Powiększ mapę |
![[mapa]](images/powis469.jpg) |
||
![[mapa]](images/powis470.jpg) |
||
![[mapa]](images/powis471.jpg) |
||
Dyslokacja Reichswehry w roku 1926. (CAW). |
![[mapa]](images/powis504.jpg) |
||
Dyslokacja Reichswehry w roku 1926. (CAW). |
![[mapa]](images/powis505.jpg) |
||
Dyslokacja Schupo w roku 1926. (CAW). |
Aktualizacja: 11.08.2025
Autor: hege22